Claude Sonnet y Claude Opus salen de la misma familia de modelos y se eligen en el mismo sitio, pero no sirven para lo mismo. Sonnet responde rápido y aguanta el trabajo de volumen, mientras que Opus sostiene el razonamiento largo cuando la tarea se complica.
Cuál te conviene depende de la tarea que tengas delante, de la prisa que lleves y del plan que pagues. Vamos con cada uno por separado y luego con la tabla que los enfrenta.
Es uno de los modelos de Claude entre los que eliges, y Anthropic lo define como la mejor combinación de velocidad e inteligencia. Está pensado para el trabajo del día a día, el que se repite mucho y no tiene demasiada dificultad. La versión vigente es Sonnet 5, pero lo que decides aquí es Sonnet o Opus, no el número de versión.
Anthropic lo clasifica como rápido, y en una conversación o en una petición corta te responde casi seguido. Así pides, revisas y vuelves a pedir sin perder el hilo. Cuando vas afinando algo a base de intentos, esa agilidad es lo que más acabas agradeciendo.
El token es la unidad con la que se mide el consumo, y la comparativa oficial de modelos pone este modelo en 2 $ por millón de tokens de entrada y 10 $ de salida. Eso es si pagas por lo que gastas. Con un plan tienes una cuota fija al mes, y Sonnet te deja hacer más antes de agotarla.
En ediciones sobre código que ya tienes abierto y en tareas bien definidas rinde por encima de lo que esperarías, hasta el punto de que Anthropic lo pone a la altura de la generación anterior de Opus en parte de ese trabajo. Con la versión actual sigue habiendo distancia, pero en lo corriente no la vas a ver.
Interpreta lo que le pides de forma literal y aplica cada regla solo donde se la diste. Si le corriges el tono de un párrafo, los demás se quedan como estaban por muy parecidos que sean. Cuando quieras que algo valga para todo el proyecto, tienes que decírselo con esas palabras.
Si le pides algo que esconde un caso que no previste, como un campo vacío o un dato imposible, no lo resuelve por su cuenta ni te avisa de que estaba ahí. Sigue adelante con lo que entendió y el fallo aparece más tarde, así que déjale por escrito qué hacer en esos casos antes de pedirle la solución.
Su información fiable llega hasta enero de 2026, cuatro meses antes que la de Opus. Con herramientas que cambian de versión cada pocas semanas, eso basta para que te hable de una opción que ya no existe. Pásale tú la documentación actualizada en vez de fiarte de lo que recuerde.
Un escalón por encima de Sonnet, su versión vigente es Claude Opus 5 y Anthropic lo reserva para la programación con agentes y el trabajo de empresa. Agentes son los trabajos en los que le das un objetivo y va encadenando pasos por su cuenta. Es el que sacas cuando la tarea no cabe en una sola petición.
Los dos razonan antes de contestar y la diferencia aparece cuando el problema se complica. Opus sostiene cadenas de razonamiento más largas, y con eso llegas a una solución donde antes te quedabas parado. Si lo que le pides es fácil responde directo y guarda ese esfuerzo para cuando hace falta.
Rinde cuando el trabajo toca muchas piezas a la vez, como reordenar un proyecto entero o levantar una función completa. Llega hasta el final sin perder de vista lo que decidió al empezar, y no te deja la mitad a medio hacer. La ventaja crece con la dificultad, y en las tareas fáciles la diferencia es mínima.
Al terminar vuelve sobre lo que acaba de hacer, sin que tengas que pedírselo, y corrige lo que ve mal antes de enseñártelo. Cuando le das código a repasar, eso se traduce en los errores reales que encuentra y las falsas alarmas que se ahorra, así que lo que te llega ya viene filtrado.
Cuesta 5 $ por millón de tokens de entrada y 25 $ de salida, dos veces y media lo que vale Sonnet. Si pagas por uso se nota ya en la primera factura, y si vas con plan, el mismo trabajo te gasta la cuota mucho antes. Por eso conviene reservarlo para lo que de verdad lo pide.
Anthropic lo sitúa en una velocidad moderada, y eso pesa sobre todo cuando vas y vienes, porque en peticiones cortas es tiempo que no recuperas. En Claude Code puedes activar el modo rápido con /fast y multiplicar su velocidad por 2,5. Está en pruebas y se paga aparte del plan, a 10 $ y 50 $ por millón de tokens.
Suele escribir respuestas largas, los documentos que te entrega salen más extensos de lo que esperabas y a veces añade pasos que nadie le encargó. No es que se equivoque, es que interpreta el encargo con manga ancha. Cuando quieras justo lo que has pedido y nada más, dile también qué queda fuera.
Si quieres tenerlo todo a la vista antes de decidir, esta tabla recoge las diferencias que más importan.
Anthropic recomienda arrancar con Opus, pero si estás empezando o puedes describir el encargo al detalle, Sonnet te sale más a cuenta. Opus entra cuando el proyecto es grande o cuesta ver por dónde empezar, y usarlo para todo te adelanta el cambio de plan.
Ese salto depende también del plan, porque Sonnet entra ya en Free y Opus llega a partir de Pro, que la comparativa de planes de Anthropic pone en 20 $ al mes. Por encima, Max tiene dos niveles desde 100 $ con cinco y veinte veces el uso de Pro, y los planes de Claude Code desglosan qué incluye cada tramo.
Con el plan elegido, en claude.ai cambias de gama en el desplegable de la conversación, y en Claude Code con el comando /model, que además tiene el modo opusplan para planificar con Opus y ejecutar con Sonnet.
El aviso de que toca subir es que Sonnet da vueltas al mismo error con todo el contexto delante. Insistir solo te gasta cuota y ese es el momento de pasar a Opus. Al revés, si agotas el uso de Opus o encadenas tareas de rutina, baja a Sonnet.
Ninguno de los dos gana siempre, y por eso esta no es una decisión que tomes una vez. Empieza por Sonnet si lo tuyo cabe en tareas claras, sube a Opus cuando deje de llegarte y vuelve a bajar cuando ya no lo necesites.
Si quieres exprimir estos modelos desde la terminal, apúntate al curso gratuito de Claude Code y monta tu primer proyecto sin saber programar.
Descubre lo que puedes crear en 7 días, sin saber programar
Cada día, un proyecto que podrás construir sin escribir una sola línea de código, directo a tu bandeja de entrada.
Empieza Gratis
Academia de herramientas no-code y low–code
.svg){kind=icon}
